Procedimenti Giudiziari | CedricVillani.com

{{< dict email from >}}: {{< mydict2 person le_corre_vincent >}}
{{< dict email to >}}: {{< mydict2 person meheut_constant >}}

ESTRATTO DELLE SPIEGAZIONI INVIATE IL 25 MAGGIO 2022 TRA CIRCA LE 19:36 E LE 20:05 (ORA DI PECHINO) A CONSTANT MÉHEUT TRAMITE MESSAGGISTICA DIRETTA SU TWITTER

[…]

Vi sono inoltre altri documenti che dimostrano come il Monopoly abbia un effetto considerevole sulle vendite. In un settore competitivo come quello della ristorazione, se si dimostra che il gioco era una truffa (e non la truffa menzionata in questo articolo ⬆️) ma un'altra, secondo me McDonald's può crollare. Semplicemente.

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1936_0800_1}

Comincio [con] un esempio di truffa che dovreste comprendere relativamente facilmente data la vostra intelligenza:

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1936_0800_2}

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1936_0800_3}

McDonald's in Francia, nel 2011, sosteneva che i consumatori avessero 1 possibilità su 4 di vincere immediatamente ⬆️

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1938_0800_1}

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1938_0800_2}

Tuttavia, in caratteri minuti difficilmente leggibili, soprattutto in presenza di bevande eccellenti per la salute come la Coca-Cola e quando non si può posizionare il bicchiere in orizzontale per leggere ciò che è stato scritto in verticale, c'è scritto che la base del calcolo è una «doppia vignetta vincente»

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1941_0800_1}

Senonché vi è un problema: se la base del calcolo è già vincente, avete necessariamente vinto! È sicuro al 100%

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1941_0800_2}

È logico. Ma per comprendere meglio, ignoriamo per un istante l'affermazione 1 possibilità su 4. Concentriamoci sulla base del calcolo: una doppia vignetta vincente.

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1947_0800_1}

Cos'è esattamente una doppia vignetta vincente?

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1947_0800_2}

Prendete un foglio di carta 📄

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1956_0800_1}

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1956_0800_2}

Poi disegnate 2 vignette:

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1956_0800_3}

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_1956_0800_4}

Poi scrivete in una delle due vignette «vignetta vincente» (io avevo scritto "winning sticker" perché stavo facendo la dimostrazione ad amici americani […]):

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_2000_0800_1}

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_2000_0800_2}

Poi prendete un paio di forbici ✂️

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_2000_0800_3}

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_2000_0800_4}

E ritagliate le 2 vignette.

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_2002_0800_1}

E mettete le due vignette in una delle vostre mani:

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_2002_0800_2}

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_2002_0800_3}

Immaginate che sia la vostra mano ⬆️, ponetevi la seguente domanda: qual è la probabilità di vincere?

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_2003_0800_1}

Ignorate l'affermazione iniziale di McDonald's. Pensate solo a questa foto ⬇️

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_2005_0800_1}

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_2005_0800_2}

Qual è la probabilità di vincere, signor Méheut?

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_25_2005_0800_3}

LA RISPOSTA DI CONSTANT MÉHEUT RICEVUTA IL 27 MAGGIO 2022 ALLE 00:10 (ORA DI PECHINO) TRAMITE MESSAGGISTICA DIRETTA SU TWITTER:

Buongiorno Sig. [Nome della vittima]

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_27_0010_0800_1}

mi scuso per la mia risposta tardiva, sono piuttosto impegnato in questo momento. Ho dato una rapida occhiata a quanto mi avete inviato ed è molto interessante. Concedetemi il tempo di tornarci domani e mi rifaccio vivo.

{#constant_meheut_twitter_dm_2022_05_27_0010_0800_2}

Mi risponderà di nuovo tramite e-mail il 31 maggio 2022, dichiarando di aver ben compreso la frode "una possibilità su quattro":

https://fr.ecthrwatch.org/chronologies/constant-meheut-journaliste-au-new-york-times-comprend-la-fraude-une-chance-sur-quatre/

NOTA SPECIALE TEMPORANEA PER I LETTORI: Devo ancora redigere ulteriori spiegazioni. Ma per il momento, per comprendere appieno perché McDonald's abbia commesso una frode, dovete sapere che McDonald's ha mentito sull'affermazione "1 possibilità su 4 di vincere immediatamente". {.textred .fontbold}

Qual era la probabilità reale? Era quella scritta in caratteri minuti? Ciò che è scritto in caratteri minuti significa che i consumatori avevano 1 possibilità su 2. {.textred .fontbold}

Ma McDonald's ha mentito anche sull'"1 possibilità su 2", i consumatori non avevano "1 possibilità su 2". {.textred .fontbold}

Non era né "1 possibilità su 4" né "1 possibilità su 2". {.textred .fontbold}

Quanto era allora? In media, soltanto 1 vignetta su 8 era una vignetta istantaneamente vincente. Vi è dunque uno scarto quadruplo rispetto all'affermazione iniziale di McDonald's, e ciò costituisce pertanto una truffa aggravata. {.textred .fontbold}

Fornirò ulteriori spiegazioni molto presto, ma si tratta di una delle più grandi frodi della storia! È la frode del secolo! {.textred .fontbold}